Doi senatori americani acuză administrația Trump că ține ascunsă o hotărâre judecătorească despre felul în care agențiile de informații caută comunicațiile americanilor, în timp ce le cere parlamentarilor să reînnoiască programul de supraveghere. Ron Wyden și Adam Schiff spun că termenul oficial pentru publicarea documentului a expirat în septembrie, iar Congresul ar putea vota fără să cunoască limitele impuse de instanță.
Programul, cunoscut drept Section 702 din Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA), permite colectarea comunicațiilor străinilor aflați în afara Statelor Unite, fără mandat individual. Însă mesajele americanilor pot ajunge incidental în datele interceptate, iar accesarea lor ulterioară de către agenții federali este supusă unor reguli și aprobări distincte.
Termenul de publicare a trecut, dar hotărârea rămâne secretă
Cu șapte luni în urmă, Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) a contestat filtrele folosite de analiști pentru a extrage mesajele americanilor din datele interceptate. Potrivit senatorilor, aceste instrumente permiteau căutări fără aprobările, justificările scrise sau evidențele cerute de lege; cu toate acestea, instanța a aprobat încă un an de supraveghere.
Hotărârea nu a fost făcută publică. Documentația administrației spune că deciziile de acest fel sunt evaluate pentru declasificare și publicare „în termen de 180 de zile de la emitere”; în cazul acestei hotărâri, fereastra s-a închis la 13 septembrie, în timp ce oficialii din domeniul informațiilor fac presiuni pentru reautorizarea programului până la sfârșitul anului.
Wyden, cel mai vechi membru al Comisiei pentru Informații din Senat, și Schiff, fostul președinte al comisiei omoloage din Camera Reprezentanților, i-au cerut directorului pentru informații naționale, Jay Clayton, și procurorului general Todd Blanche să explice întârzierea și să identifice oficialii responsabili până la 6 noiembrie. Într-o scrisoare obținută de WIRED, senatorii avertizează că nerespectarea acestei obligații pune sub semnul întrebării respectarea celorlalte limite legale ale Section 702.
Un program expirat în Congres, dar încă autorizat de instanță
Section 702 a expirat în iunie, după ce Congresul nu a reușit să-l reînnoiască. Colectarea continuă însă în baza aprobării FISC din martie, ceea ce creează o distincție importantă între expirarea autorizării legislative și aprobarea judiciară care susține în prezent activitatea de supraveghere.
Nemulțumirea nu vine doar din partea senatorilor. Demand Progress și alte 22 de organizații pentru libertăți civile și responsabilitate guvernamentală au cerut luni liderilor Congresului să refuze reautorizarea cât timp administrația ascunde informații obligatorii despre funcționarea programului; printre semnatari se numără American Civil Liberties Union și conservatorul Project for Privacy and Surveillance Accountability.
Administrația fusese deja presată să publice decizia. În aprilie, senatorii Tom Cotton, președintele republican al Comisiei pentru Informații, și Mark Warner, vicepreședintele democrat, au cerut declasificarea în 15 zile, pentru ca documentul să poată informa dezbaterea din Senat; în iulie, Blanche a răspuns „Da” când a fost întrebat în scris dacă se angajează să respecte termenul de 180 de zile.
Filtrele FBI au făcut căutări care nu erau numărate
Warner susține transparența privind Section 702, a transmis directoarea sa de comunicare, Rachel Cohen. Ea a spus că fostul director pentru informații naționale, Tulsi Gabbard, și Bill Pulte, care a înlocuit-o temporar în funcția interimară, nu au răspuns solicitărilor, dar că Warner se așteaptă ca Jay Clayton să declasifice opinia, conform scrisorii bipartizane și legii.
Biroul lui Cotton nu a răspuns solicitării de comentarii, iar Casa Albă, Biroul Directorului pentru Informații Naționale și Departamentul Justiției nu au răspuns întrebărilor WIRED trimise vineri. Clayton, căruia legea îi atribuie responsabilitatea declasificării, nu a promis publicarea înaintea votului; înainte de confirmarea sa din iulie, a spus doar că guvernul lucrează „cu sârguință” pentru declasificarea rapidă și că parlamentarii au primit opinia integrală.
O parte din context este deja cunoscută. O opinie FISA declasificată anul trecut descria un instrument similar al FBI, numit „participants filter”, care permitea agenților să selecteze persoane aflate în contact cu ținte ale supravegherii și să le citească mesajele; în februarie 2025, divizia de securitate națională a Departamentului Justiției a informat instanța că instrumentul efectuase căutări care nu fuseseră numărate.
FBI a dezactivat filtrul luna următoare, apoi l-a repus în funcțiune mai târziu în acel an, după ce Departamentul Justiției a aprobat o versiune reconstruită. Hotărârea din acest an merge mai departe: potrivit relatării New York Times din aprilie, bazată pe puncte de discuție neclasificate trimise parlamentarilor, instanța a stabilit că instrumentele folosite pentru a izola comunicațiile unui american din datele interceptate constituie căutări asupra americanilor și trebuie să respecte aceleași limite.
Procentele de conformitate nu lămuresc ce s-a schimbat
Senatorul Alex Padilla a afirmat, într-o întrebare scrisă adresată lui Blanche, că Departamentul Justiției „contestă porțiuni” din hotărâre, inclusiv limitele privind folosirea anumitor filtre. În lipsa textului public, nu se poate stabili exact ce prevederi sunt contestate și nici cât de mult modifică decizia practicile agențiilor.
În martie 2026, șapte fișe informative ale agențiilor de informații, dintre care una datată chiar în ziua hotărârii, au prezentat o rată de conformitate de 98,9% pentru căutările FBI asupra americanilor. Documentele au invocat și contribuția Section 702 la dejucarea unui atac terorist planificat asupra unui concert Taylor Swift la Viena, dar nu au menționat concluziile instanței.
Rata de 98,9% nu apare în analiza inspectorului general al Departamentului Justiției din octombrie 2025. Acea evaluare indica 98,6% și spunea că nu poate concluziona că problemele de conformitate ale FBI privind interogările au dispărut cu totul; diferența dintre cifre nu explică, de una singură, ce căutări au fost incluse în fiecare calcul.
Fișele susțin că auditorii FBI verifică fiecare căutare de acest tip. Însă directorul FBI, Kash Patel, a închis în mai anul trecut Office of Internal Auditing și a mutat auditorii într-o altă divizie; în plus, numărătorile publicate de FBI pentru perioadele de dinainte de 2025 omit căutările prin participants filter, pe care propriul organism de supraveghere a vieții private al guvernului le descrie drept imposibil de urmărit.
De ce cazul contează și dincolo de Statele Unite
Unii parlamentari care au citit hotărârea sugerează că aceasta conține informații importante despre amploarea supravegherii. În iunie, Dick Durbin, principalul democrat din Comisia juridică a Senatului, le-a recomandat colegilor să o consulte într-o sală securizată; el a spus că lectura le va schimba cu siguranță perspectiva asupra rolului FISA și a drepturilor americanilor.
Wyden a avertizat și asupra unei interpretări clasificate a Section 702, folosite de mai multe administrații și pe care acestea au refuzat să o declasifice. În martie, senatorul a spus că publicul va fi uimit de timpul necesar pentru publicare și de faptul că Congresul a dezbătut această autoritate fără informații suficiente.
Pentru organizațiile din România și UE, cazul nu dovedește că datele europenilor au fost accesate prin aceste filtre, dar arată cât de dificil poate fi verificat un regim de supraveghere când regulile și constatările instanței rămân secrete. Companiile care transferă date către furnizori sau infrastructuri americane ar trebui să-și revizuiască evaluările de transfer, să limiteze accesul la date și să documenteze solicitările autorităților, fără a presupune că o certificare înlocuiește controlul tehnic și juridic.
Instituțiile publice și operatorii de infrastructuri critice pot reduce expunerea prin colectarea minimă de date, politici stricte de acces, jurnalizare independentă și audituri care includ căutările efectuate prin instrumente intermediare. Pentru utilizatori, criptarea end-to-end poate proteja conținutul mesajelor de furnizorii care nu dețin cheile, dar nu elimină metadatele și nici obligațiile legale aplicabile serviciilor.
Administrația are termen până la 6 noiembrie să răspundă senatorilor, iar aprobarea judiciară actuală expiră în martie. Susținătorii reformei se tem că reînnoirea ar putea fi atașată proiectului anual de autorizare a apărării, pe care Congresul îl finalizează de regulă în decembrie; în 2023, parlamentarii au prelungit Section 702 cu patru luni printr-un astfel de proiect, însă versiunile din acest an ale Camerei și Senatului nu includ încă programul.
